El decano del CIP Lima, Ing. CIP Edwin Chavarri, y el vicedecano y presidente del CARD, Ing. CIP Elías Tapia, lideraron la primera jornada académica, en la que especialistas analizaron la aplicación de las JPRD, los plazos de los laudos arbitrales y el cumplimiento de decisiones durante la ejecución contractual.
El Centro de Arbitraje y Juntas de Prevención y Resolución de Disputas (CARD) del CIP Lima inició su semana institucional destacando la importancia de los mecanismos especializados de prevención y solución de controversias durante la ejecución contractual de obras y proyectos, en un escenario en el que el país registra más de 2200 obras paralizadas y enfrenta el desafío de asegurar la continuidad y adecuada ejecución de las inversiones en infraestructura.
Durante la inauguración, el decano del CIP Lima, Ing. CIP Edwin Chavarri, destacó la labor del CARD en la gestión especializada de controversias y subrayó la importancia de una actuación oportuna para evitar que estas afecten la ejecución de los proyectos. “Tenemos el reto y la oportunidad de fortalecer la prevención y la solución oportuna de controversias, evitando que las diferencias contractuales se conviertan en un obstáculo adicional para la continuidad de las obras públicas en el Perú”, afirmó.
Por su parte, el vicedecano del CIP Lima y presidente del CARD, Ing. CIP Elías Tapia, resaltó el posicionamiento alcanzado por el Centro en la administración de Juntas de Prevención y Resolución de Disputas (JPRD), que atribuyó a la especialización y experiencia de los profesionales que integran sus nóminas de adjudicadores. “A nivel nacional somos el centro que tiene muchos más casos relacionados con las JPRD. Eso quiere decir que tanto las entidades públicas como los contratistas nos prefieren por la especialización de nuestros adjudicadores”, sostuvo.
Ponencias de alto nivel
La primera de las cinco jornadas se inició con la conferencia “Decisiones controversiales de las JPRD”, a cargo del Ing. CIP Ítalo Valle Pachas. A partir del análisis de casos vinculados a los sectores Transportes, Vivienda y Saneamiento, el especialista examinó la relación costo-beneficio de las JPRD y explicó cómo su intervención oportuna puede prevenir el escalamiento de controversias y los mayores costos asociados a la paralización de una obra.
En esa línea, sostuvo que las JPRD deben tener una participación integral durante la ejecución contractual, desde su previsión en el presupuesto del proyecto hasta la etapa de liquidación de la obra. Asimismo, incidió la necesidad de que este mecanismo sea entendido no solo desde una perspectiva normativa, sino como parte de la gestión contractual. “Más que ser una norma, consideramos que debe ser una herramienta estratégica de gestión del contrato”, refirió.
El Ing. CIP Federico Aramayo desarrolló la segunda ponencia, titulada “Demora en emisión de laudos arbitrales”, en la que analizó el impacto que los prolongados plazos del arbitraje pueden tener sobre la continuidad de las obras públicas. El especialista contrastó el tiempo promedio de un arbitraje, estimado en 26 meses, con la capacidad de las JPRD para atender controversias durante la propia ejecución del proyecto.
La tercera y última exposición estuvo a cargo del Dr. Juan Carlos Medina, con el tema “Incumplimiento de decisiones de la JPRD y DAB por entidades”. El especialista identificó prácticas que pueden afectar la eficacia de estos mecanismos, entre ellas la imposición de formalidades adicionales, el replanteamiento de controversias previamente resueltas y el aprovechamiento de vacíos procedimentales para dilatar el cumplimiento de las decisiones emitidas.
La Semana CARD 2026 continuará este martes 25 de agosto, desde las 6:00 p. m., con tres ponencias magistrales centradas en las buenas prácticas en arbitraje, las JPRD en contratos de obra pública y las controversias y arbitrajes en obras de saneamiento. La programación especializada se desarrollará hasta el viernes 28 de agosto.
Conozca el programa completo aquí.
